jueves, 18 de diciembre de 2008

Dos poemas...

... de la serie "La silla después de la campana"

(hacía mucho que no subía poemas...)

XII.

Son ojos morados para mirar la vida los ojos
de los boxeadores toman el tono
de la sangre coagulada bajo la piel, son
ojos de hematoma que duelen

son ojos morados que en color y consistencia
se confunden
con una compota de ciruela,
ojos morados para mirar la vida del color de la ciruela
de ciruela fresca, no pasa,
porque la ciruela pasa es arrugada y seca y le falta la savia
la adrenalina que chorrea junto con la sangre
desaparramándose ahí arriba en el piso del ring.



(A la salida del Mustang Ranch)

A Ringo le abrieron el pecho con una escopeta
que tenía el mango del mismo color que
la mitad de los números
en las ruletas de Las Vegas donde esperaba a Sally.
Rojo
como la mitad de las barras
de la bandera yankee, rojo.

Ringo sangra rojo, como el Valiant rojo en que espera
como la alfombra de un hotel de morondanga.
Sangra color rubí
como el uniforme de la madama
como los labios pintados de Sally Conforte.

martes, 16 de diciembre de 2008

ZAS Cierre de ciclos

Hoy vamos a andar con un gusano y una manzana deliciosa por acá:

Y después, rompemos todo...

jueves, 4 de diciembre de 2008

"Promiscuidad ideológica"

Dice Toty Flores,

"... me acuesto con Bakunin y me levanto con Keynes."

Por lo menos, en niguno de los dos momentos aparece Carrió. En fin...

El resto de la entrevista, en el diario más ligado al teatro de revista... acá.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Las mujeres que les gustan a los poetas (varones)... o los hombres que les gustan a las poetas (mujeres)

"Y ese mismo lunes Rodolfo tuvo que comprender que Samantha era, ante todo, una lástima, que hablaba más de lo conveniente en una mujer, era un defecto madrugador que probaba alguna de sus sospechas futuras, o de sus teorías, porque para un poeta no hay nada mejor que una fabriquera, o una oficinista, o cualquier atorranta de ojos versificables que sirviera específicamente para ser cantada en poesía, pero amada en prosa, con la impunidad de saber que la homenajeada no escribe, que el único loco e intelectual es uno y la otra una laburanta que debe obligatoriamente dedicarse a admirar al genio que le hace la concesión de poseerla. Ese verso, el de los versos, debe ser patrimonio exclusivo de uno solo de los contrincantes, porque dos poetas -hombre y mujer- lo mejor que pueden hacer es dedicarse a leer un librito a la antigua, discutir en alguna mesa redonda o amarse despreocupadamente pero sólo una vez."

Jorge Asís, "Flores robadas en los jardines de Quilmes"
---------
Estoy monotemático, ya lo sé... pero este tipo es un hallazgo. Realmente cada vez me cierra más la siguiente sentencia (hasta dónde yo se, propia y original): "Jorge Asís es a los años '70, lo que Roberto Arlt es a los años '30".
Diganme si la ironía que se vislumbra en este pasaje no es totalmente "arltiana"... Hay otras cosas, pero me las reservo para más adelante...

martes, 4 de noviembre de 2008

Chaucha

El domingo falleció José Luis Mangieri, tipo interesante si los había.

Nos quedamos con ganas de conocerlo, de conocer partes de su biografía política (solo tenemos retazos por conocidos y amigos), de su relación con "próceres" de la sociología argentina (como Lito Marín). Ah, si, porque no solo editaba poesía: La Rosa Blindada fue (y seguía siendo, pese a los vapuleos) un editorial con una apuesta fuerte a la ciencia social.

En fin, se fue un loco lindo.


PS:

Acá, Nurit subió partes de entrevistas varias...
Acá, Martín subió un poema centralista y democrático...

jueves, 16 de octubre de 2008

Ironías de un saboteador (no tan) arrepentido

"¡Ahora leen mis poemas a través de Derrida, dicen que soy descontructor!"


- Leónidas Lamborghini en entrevista de Patricia Somoza (Suplemento ADN Cultura de La Nación) - Sigue acá...

viernes, 3 de octubre de 2008

Nos vamos, nos tenemos poquita fé

Y si, nos invitaron a leer un poco por acá... ¿Quién diría, no? Asi es que nos vamos para Santiago, nomás...

Acá, el blog del festival con la programación y demás.



martes, 23 de septiembre de 2008

La carne picada puede servir para hacer empanadas o pastel de papas...

... el problema es saber de quién es la carne que se pica.

Este libro me obsesionó... en algún momento escribiré algo, sobre este turco. Por ahora les dejo el mejor diálogo, el más violentamente político, el que mejor expresa esa contradicción.

La escena es así: un escritor ex PC y un agente del ejército (que había sido su mejor amigo en algún momento) charlan en un bar. El escritor no sabe todavía si lo ha venido a buscar a él. Habla el botón:

"- Así me gusta, compadre, tenemos que salir alegres en las fotografías para que no crean que mataron a dos amargados, ja ja. Es tarde, turco. Porque si vos estás en la guerrilla, en este momento con seguridad te están vigilando. Y te ven, ponele, conmigo. Entonces a mí, al verme con vos, ante la duda, me matan. Y después te van a matar a vos, no te vas a salvar, no. Y si no estás en la guerrilla, y ahora los montos, o los erpes, me están siguiendo a mí… ¡a mí!, sí, ¡a mí!, ¡deben tener fotos mías así de grandes!, posters deben tener ya, ¿por qué te creés vos que me río siempre?... Ponele que me siguen y te ven ahora a vos, ahora, conmigo. Entonces a vos, ante la duda, te matan, y después me van a boletear a mí. Quiere que le diga la verdad, compadre, en el fondo me encantaría que usted fuera un guerrillero y no un cagón. ¿Y sabe por qué?... porque me volvería loco por invitar a compartir la mesa al que me sigue a mí y al que lo sigue a usted. No lo niegue, sería formidable, los cuatro aquí, emborrachándonos, contándonos la infancia, hablando de minas… Después, alegremente, nos reventaríamos a tiros…"

Jorge Asís, Carne Picada, 1981.

viernes, 12 de septiembre de 2008

lunes, 8 de septiembre de 2008

Blog democrático y popular


¿Cómo llamarnos, si no, al ver que hemos recibido la visita (no una, si no DOS veces) de combativos argelinos? Exáctamente: la República Democrática y Popular de Argelia ha dicho presente acá nomás, entre Flores y Floresta.

Más allá de la (obvia) posibilidad de que la visita sea debida a esos azares del "googleo", nos hizo acordar de un libro impresionante sobre la guerra de liberación argelina: "Los condenados de la tierra", de
Frantz Fanon*. Es uno de esos libros incendiarios, inflamables y todas las imágenes vinculadas con fuego, pirotecnia, pólvora, armas y disparos que se les ocurra.

El tipo era un médico psiquiatra nacido en colonia francesa (Martinica). Lo interesante es que después de tomar parte en el Fuerzas de Liberación Francesas y el Ejército Francés durante la invasión nazi, el muchacho ingresa como militante del Frente de Liberación Argelino, grupo al cual se une luego de atender en un hospital público a víctimas (de los dos bandos) de las nuevas prácticas de contrainsurgencia que el Ejército Francés estaba experimentando en la Guerra Argelina.

De estos contactos con torturados y torturadores surge la sección más impresionante del libro: "Guerra colonial y trastornos mentales", donde relata una serie de psicopatologías resultado de la guerra desarrollada. Las víctimas provienen de ambos bandos.

Pero cualquiera que crea que Fanon hace este relato con la intención de esbozar una especie de llamado a la paz o una versión africana de la teoría de los dos demonios, le yerra feo. Al contrario, pese a lo terrible de la guerra y sus consecuencias la guerra continuaba y la violencia era inevitable.

En fin... un de esos libros de época.

-------------
* Ahora que recuerdo, Roberto Carri, toma a Fanon como uno de sus referentes teóricos, cuando escribió el "Isidro Velásquez", personaje del que ya nos hemos ocupado en el blog (acá, acá y acá).

miércoles, 3 de septiembre de 2008

Esta vez me quedan dudas...

Este pago al Club de París, no me genera tanta confianza como el de 2005. Si antes era un acto de -pongamoslo así- "autonomía", este parece estar mucho más condicionado a la coyuntura política. De hecho si uno rastrea un poco los diarios de hace 2 semanas (más o menos) la opereta internacional que había alrededor de este tema era infernal...

Se me hace difícil tener una opinión al respecto clara. Por un lado, no me gusta el dejarse robar (porque, seamos sinceros, buena parte de esa deuda la tomó el gobierno militar y la legalizó el turco) alrededor de un 15% de las reservas. No me gusta (nada, nada, nada) que sea una medida muy condicionada.

Por el otro, me gusta que no se haya aceptado la nueva intervención del FMI (en tema monitoreo); me gusta que amigos economistas me digan que, en realidad, no afecta demasiado al tema de las reservas. Y cuando veo como se dan los alineamientos (si, si... es el problema que me obsesiona) me gusta un poco más. Por ejemplo, todos los medios y lo políticos (desde UCR hasta PRO) "liberales" chillaron: les gusta que se pague... no les gusta como. Vino (obviamente, y está bien) la crítica por izquierda (Página, el inefable Lozano)...

En fin, veremos que pasa. Después de la tormenta siempre es todo más dificil...

lunes, 1 de septiembre de 2008

Salió un poco académico...

... dice Nurit.

La manzana en el gusano es un ciclo de lecturas de poesía que se realiza una vez por mes desde mayo del 2007. Nos interesa que la poesía circule y que exista un intercambio de ideas en torno a la poesía contemporánea. Intentamos generar un espacio donde se den a conocer voces nuevas pero también se pueda escuchar a voces ya consagradas. Nuestro criterio de selección no pasa por el gusto personal sino por tratar de ir mezclando estéticas para que puedan dialogar y así se arme un debate más interesante. La idea es que la mesa esté conformada por un inédito, casi siempre joven, alguien con algún libro publicado y un tercero de más edad y trayectoria. Buscamos un equilibrio (bastante inestable) entre todas estas cuestiones que se cruzan: género, edad, generación, estéticas, etc.

Sigue en lo de Funes.

(A mi me gusta como nos quedó.)

martes, 19 de agosto de 2008

No-Retornable... Número Invierno 2008

El nuevo número de NR... Nuevo diseño con un dossier sobre Bolaños y uno sobre el conflicto agrario. Ah, y con una reseña de un servidor sobre "Las afueras" de Paula Peyseré.

Que lo disfruten.


Indice
http://www.no-retornable.com.ar/

_Quienes somos
Este número de invierno presenta cambios y nuevos interrogantes porque ¿acaso no es eso la literatura, una pregunta que cada tanto tiene una respuesta diferente? >>>

_Vaca Loca
Análisis de la problemática política actual entre el campo y la ciudad a través de una recopilación de ensayos, charlas-debates y cartas abiertas referidas al tema.
*Ensayos
Textos que reflexionan sobre el campo y la ciudad teniendo en cuenta la actualidad del conflicto político, la historia y el imaginario de ambos en la sociedad.
Introducción - Sol Echevarría
Mirar la pampa: vacío, vidrios, pantallas - Diego Bentivegna
Que el campo no tape el bosque - Eduardo Grüner
Causas, azares y consecuencias sobre el Martín Fierro, la soja y las retenciones - Mariano Juárez
La ciudad crispada - Guillermo Korn
Una disputa por la hegemonía simbólica de 'la patria' - María Rosa Lojo
Desconfianzas - María Pia López
Yrigoyen, entre Vera y Baralt: campo y gobierno según David Viñas - Marcelo Méndez
El granero del mundo - Andrés Muglia
Un suelo como un mundo - María Laura Romano
Baqueanos: saberes, territorios e identidades - Pablo Valle
Más allá del horizonte - Claudio Zeiger
*Charlas-debate
Desgrabaciones de encuentros incentivados por la revista, donde varios intelectuales se reunieron a discutir sobre el conflicto y dieron sus puntos de vista.
Charla debate I - Juan Terranova, Diego Grillo Trubba, Alejandro Boverio, Hernán Vanoli.
Charla debate II - Bernardo Ainbinder, Vicente Massot, Alejandro Horowicz y Susana Cella
*Cartas
En estos momentos difíciles que estamos viviendo, un grupo de intelectuales argentinos decidió pronunciarse escribiendo una serie de Cartas Abiertas.
Introducción – Alejandro Boverio
Carta Abierta/1.
¿La vuelta de la política? - Colectivo Situaciones.
Ni 'vuelta de la política' ni 'impasse' - Darío Capelli y Florencia Gómez.
Carta Abierta a (todos) los firmantes de la Carta Abierta - Vicente Palermo.
Respuesta a Tito Palermo - Horacio González.
Algunas aclaraciones necesarias - Eduardo Grüner.
Carta en la que le decimos no al paro.
Ni con el Gobierno ni con las entidades patronales 'del campo'.
Carta Abierta/2. Por una nueva redistribución del espacio de las comunicaciones.
Carta Abierta/3. La nueva derecha en la Argentina.
La nueva derecha. Algunas reflexiones sobre la Carta Abierta/3 - Raúl Cerdeiras
*Coma y comente
Para que no te quedes con las ganas, podés hacer tus comentarios en esta sección abierta y continuar con este debate in situ. >>>

_Dossier Bolaño
Todo lo que usted siempre quiso saber sobre este escritor chileno pero nunca se atrevió a preguntar, llega ahora a su pantalla en un envase no retornable. Escriben:
Introducción - Marcelo López
Un poeta desarraigado que intenta resistir al Amor - Guido Arroyo González
Bolaño retornable - Alejandra Costamagna
La pesadilla de la historia - Gonzalo Garcés
El Otro Gaucho Insufrible - Walter Iannelli
Testamento de un malabarista - Silvia López
Nuestros modelos de espanto - Juan Carlos Moraga
Un desierto propio - Andrés Neuman
A la intemperie latinoamericana - Marco Quezada.
La vanguardia melancólica - Alejandro Zambra

_Mujeres al volante
Seis poetas argentinas contemporáneas:
Aldabecunde - Bárbara Gallotta
Ea - María Julia Magistratti
Taquicardia - Clara Muschietti
Golfo de golosinas - Maria de los Angeles Pousa
Un asunto tristísimo - Cecilia Romana
Desandar el camino de las rocas - Noelia Vera

_Contate algo
Acá te acercamos cinco relatos para que puedas leer online
Vidas orientales - Oliverio Coelho
Tan grande como un moustro - Pamela Colombo
Paisano - Romina Doval
Una buena educación - Inés Garland
Partida al medio - Juan Carlos Tagtachian

_Fogwill: escritor y polemista
En una entrevista exclusiva enfrentamos a uno de los mayores monstruos de la literatura argentina: cuestión gay, política, literatura y otros excesos. Por Alejandro Soifer. >>>

_El hecho capital de nuestra generación
La entrevista al editor de Anagrama, Jorge Herralde, tuvo un marco imponente, casi escandaloso: hotel Alvear, jueves, doce del mediodía. Por Mauro Libertella. >>>

_Laberintos
Imágenes de un colectivo de artistas visuales: Andrés Aizicovich, Gala Berger, Itamar Hartavi, Cotelito, Nicolás Gullota y Guido Yanitto. >>>

_¿Qué hay de nuevo?
Reseñas de libros editados o re-editados recientemente al alcance de los lectores, los curiosos, los chismosos y los amantes de la crítica literaria. Escriben
Del azar y del agua (Brazadas/Gabriel Cortiñas) - Soledad Castresana
Instinto en construcción (Los animales/Cristián De Nápoli) - Nurit
Kasztelan
El brote (Un Argumento sentido/Elisa M. Salzmann) - Esteban Leyes
El juego de las estatuas (La Hybris/Alicia Genovese) - Silvia López
Dividir para intentar cautivar (Pueblo de agua/Pablo Queralt) - Fernando Lozano
Pasión de multitudes (Desmemorias/Juan Imassi) - Fernando Lozano
Mi nombre es Rufus (Mi nombre es Rufus/Juan Terranova) - Nicolás Pose
Villa Celina también es Buenos Aires (Villa Celina/Juan Diego Incardona) - Matías Raia
Manual de vuelo (En tiempos breves/Luisa Irene Ickowicz) - Jimena Repetto
Presente continuo (La intemperie/Gabriela Massuh) - Jimena Repetto
Un diario de viaje. (Las afueras/Paula Peyseré) - Germán Rosati
Tres delicias para deleitarse (Tres mundos/AAVV) - María Ximena Venturini
+ Libros Recibidos
Un adelanto de algunos libros y revistas que salieron hace poco. >>>

sábado, 9 de agosto de 2008

Queremos MAS

La batalla hoy está en el Altiplano...

martes, 5 de agosto de 2008

viernes, 18 de julio de 2008

Me acuerdo...

Me acuerdo de una discusión con Gabo, que ahora parece lejana y vetusta, acerca de la decisión del Néstor de apoyarse en PJ para empezar a construir una fuerza política. A Gabo no le gustaba la idea, a mi me parecía una buena política.

Me acuerdo que muchos amigos kirchneristas (sinceros, convencidos, militantes) putearon cuando Néstor decide reorganizar al PJ. A mí me pareció una jugada muy inteligente.

Me acuerdo que cierto familiar cercano dijo cuando Néstor habló en el acto de su asunción en el PJ: "ves al final es siempre lo mismo. Estos peronchos se juntan solo entre ellos.." Yo no le contesté (porque sabía que me iba a pelear), pero a mi me gustó que fuera el presidente.

Me acuerdo de todo esto y digo: ¿Se imaginan que hubiera pasado si el Néstor no se hubiera apoyado en el PJ? ¿Quién iba a reventar tres Plazas en tres semanas? ¿Que tanto peor podrían haber sido las cosas?

martes, 15 de julio de 2008

Hoy la opción es simple

Los dueños "libres" o el pueblo organizado.

jueves, 10 de julio de 2008

Pase a planta

Hoy me enteré que para ser
de planta permanente hay que ganarse el puesto,
ganárselo mostrando
interés en el puesto, siendo diligente
en los pedidos de los regentes
y no tener otros trabajos aunque
no sea suficiente el sueldo abonado
en moneda corriente.

Además, no se puede bajar
el rendimiento; si no se lo
mantiene al rendimiento
dentro de una curva previsible
uno jamás va a ser de planta permanente.

Resulta que no tengo el mismo derecho
que mi abuelo me contaba, él que tenía
techo y estaba inserto en una relación
salarial en blanco. No poseo ese derecho histórico
y mi deber es ganármelo con el interés en mi puesto.

Hoy me enteré que sindicato no tengo.
No estoy afiliado a nadie que me abrigue gremialmente
y nadie a quien pueda darle un abrazo fraterno.

Gusano que andas raspando (Mañana)


martes, 1 de julio de 2008

"Es el último creativo del rock, papá"

Mi amigo fue contundente. Me pareció una de esas afirmaciones absolutas, que han resuelto de antemano el problema que se plantearon… si es que se lo plantearon alguna vez.

“El exilio de las especies” es un disco raro. Vuelve con sonidos que ya habían experimentado: gangsta rap (pero oriundo del barrio Piedrabuena); ese reaggae espeso, denso como una crema de mercurio bien a punto y que no está cantado siquiera, sino que es una especie de recitativo o el monólogo de un adicto:

Rojaijú, mama,
rojaijú, cuando pienso en vos,
aquí en Africa”.


Un rocanrrol clásico y garagero de las Viejas, con frases geniales como:

A mi chica no le importa que me pise un camión
Se fue con un peruano que es un Guns & Rose


En un momento del rock en el que bandas te advierten antes de que las escuches que “no te va a gustar”, o en el que aquellos que se habían separado y/ o peleado a muerte, se vuelven a juntar en River o en Planetario… En este momento un poco chato, parece que el Pity es uno de los pocos que se anima a jugarse con algo distinto. Y lo hace más que bien. Un tipo que por ejemplo, se banca el exponer (imitando un acento gallego de documental del Canal Encuentro) una serie de postulados ontológicos acerca de los seres, los cuerpos y la energía, durante dos minutos antes de empezar a cantar “Casi sin pensar”.

Y lo mejor de todo, lo que mejor hace el Pity: esas baladas agridulces, como azúcar tostada. Esas melodías que se empapan en la melosidad de una canción concheta de amor con versos igual de empalagosos, igual de remojados en la miel de un meollo melancólico; pero que en un momento se tornan amargos o agrios o salados, que toman cualquier sabor, pero que dejan de ser dulces por la voz rasposa y aguda del Pity, la “garganta con arena” macerada en pasta base del rock.

Mi amigo es como yo, igual de vehemente que yo. Pero después de escuchar por quinta vez consecutiva el disco… me parece que esta vez tiene razón.

miércoles, 25 de junio de 2008

En el arrabal, la manzana y el gusano...


Ya les había dicho que volvimos, ¿no? ¿Y que nos pusimos lunfardos?




jueves, 5 de junio de 2008

Boca de tormenta - Presentación 17/06 - Lavalleja 925




Amigos, finalmente mi primer libro tiene existencia física y está impreso. Quería invitarlos a todos a la presentación que se va a hacer el martes 17/06 en la "Casa de la Lectura" (lo que antes era la "Casa del escritor"), sita en Lavalleja 925. No tengo la hora exacta todavía, pero va a ser alrededor de las 19.30 hs.

Ah, quienes tengan ganas de adquirir el libro, pueden mandarme un mail a crestomano@hotmail.com y de alguna manera arreglaremos como hacerselos llegar.

Algunos poemas: acá, acá y acá.

Saludos a todos y los espero el 17.

sábado, 31 de mayo de 2008

Para el frío...

Un poemita corto (de un libro corto) ideal para el estos días polares y que me llegó en serio (a mí por lo menos que soy un ex- asmático):

Si el aire sale por mi boca

se me escapa

el alma. Si se me va

el alma por la boca, muero

madre, pero si

el aire queda, también muero

ayudame a,

preciso

alma, aire

De "Sobre el asma" en Irene Gruss, La mitad de la verdad. Obra poética reunida, Bajo la luna, 2007.

sábado, 24 de mayo de 2008

De Paco para los que están en Rosario



RITORNELLO

Creían vivir más adelante, estar
en el centro del mundo y eran
sombras nonatas en los sótanos
de la historia, en los bordes
olvidados del continente: un charqui
impoluto y ciego como las arañas y los mudos
y los vegetales, engañando para no estallar, guardando
las ganas para otras oportunidades,
aguantando hasta que llegue de una vez ese pícaro
dedito, les ponga la sal y se los coma
a todos. Creían
ver la luz del mar, el rugido del tiempo.


de "Son memorias (1965- 1969)", en Paco Urondo, Obra poética, Adriana Hidalgo, 2006.

miércoles, 21 de mayo de 2008

Para ordenar las cosas... Datos, observables y hechos

Amigos, como para intentar ordenar un poco los productos de nuestras reflexiones, hemos abierto otro blog. El objetivo de este es poder generar algunos datos, esperemos que interesantes, para analizar algunos aspectos de la realidad argentina.
Porque no solo de poesía vivimos, y porque no solo de "saltos al vacío", actos de valentía ni de contingencia vive la política, inauguramos nuestro espacio (con el pretensioso nombre de):
Esperamos que lo disfruten.

viernes, 16 de mayo de 2008

Otra más de los pobres del campo...

Tomado de Artepolítica...

Conferencia de prensa del Frente Campesino
jueves, 08 de mayo de 2008


CONFERENCIA DE PRENSA DE LOS INTEGRANTES DEL FRENTE CAMPESINO LUEGO DE SU AUDIENCIA CON EL JEFE DE GABINETE, ALBERTO FERNÁNDEZ


PRESENTADOR.- Buenos días. Han estado reunidos recién con el Jefe de Gabinete los compañeros del Frente Campesino, una nueva institución del campo argentino, han mantenido una entrevista de trabajo extensa con Alberto Fernández en la Sala de Situación. Trajeron al Jefe de Gabinete la declaración de constitución de este nuevo movimiento y diversas inquietudes del sector de los campesinos que ellos representan. Algunas intervenciones han sido con un tono crítico y ellos van a explicarles cómo ha sido la reunión con el Jefe de Gabinete.

ORELLANA, PABLO ALBERTO.- Soy del MOCASE, Movimiento Campesino de Santiago del Estero, estoy en representación de los campesinos que trabajamos nuestras tierras y de los verdaderos campesinos que estamosen la lucha, que es más dura de lo que se habla en los cortes de rutas. Los verdaderos campesinos somos los que estamos sentados hoy aquí.

LOPEZ, BENIGNO.- Soy el presidente de Movimiento Campesino de Formosa, pequeños productores y trabajadores rurales, y miembro de la mesa coordinadora del Frente Nacional Campesino.

ROMANO, OMAR.- Soy del MOCAJU de la provincia de Jujuy. Nosotros somos realmente los pequeños productores, no cortamos las rutas con maquinarias de miles de pesos, euros o dólares.

MIRABARA, ROBERTO.- Soy presidente de la Cooperativa de Productores Familiares de Florencio Varela e integrante de la Mesa de Organizaciones de Productores Familiares de la provincia de Buenos Aires. Desde ya muchas gracias a todos por prestarnos atención. Acá se encuentra representado en este Frente Campesino un sector del campesinado que no ha sido tenido en cuenta por ninguna de las cuatro entidades que se asumen esta representación. Acá hay más de 200.000 productores familiares de todo el país representados por nosotros. Están faltando aquí representantes de otras organizaciones que están cumpliendo otras tareas, pero hoy estuvimos todos reunidos con el Jefe de Gabinete.

LOPEZ.- Efectivamente salimos de la reunión con el señor Jefe de Gabinete, el doctor Alberto Fernández, como Mesa Coordinadora delFrente Nacional Campesino hemos planteado las inquietudes de nuestro sector, que son los pequeños productores agropecuarios, campesinos del interior profundo de la República Argentina, del norte, del sur, del este, del oeste, del centro. Hemos planteado que nuestro sector, que somos más de 200.000 pequeños productores, no cuenta con políticas diferenciadas hasta la fecha para este sector. Por lo tanto estamos planteando la necesidad de discutir, de diseñar y de ejecutar políticas diferenciadas para los pequeños productores de la República Argentina. Realmente vemos que el Estado ha sido muy generoso con las cuatro entidades. Se han reunido en numerosas ocasiones, se ha habladode pequeños productores de La Pampa húmeda que tiene más de 150 hectáreas de soja y creemos que ellos no son pequeños productores, han existido líneas de crédito, subsidios y beneficios para estos supuestos pequeños productores, pero los más de 200.000 pequeños productores seguimos de alguna manera excluidos. Las crisis del campo deben traer la oportunidad para que este Gobierno reconsidere las políticas para el sector, para eso nosotros queremos trabajar. No es lo mismo los pequeños productores de la Puna, de la Quebrada de Humahuaca, del Chaco árido, del Chaco húmedo, de la Mesopotamia, de la Pampa húmeda, de la Pampa árida, de los Valles de Cuyo, de la Patagonia, es otra realidad. El sector que nosotros representamos son más de 200.000 familias. Realmente las cuatro entidades no nos representan, no apoyamos las medidas de fuerza que llevan adelante, no estamos de acuerdo con sus reclamos, porque nosotros creemos que es necesaria una política integral de desarrollo rural para la Argentina, que apunte a la soberanía alimentaria y no solamente a la especulación financiera y a engordar a las empresas que trabajan para los agronegocios. Nosotros queremos la soberanía alimentaria y queremos soberanía política y económica para este país. Realmente no estamos de acuerdo en que tanto beneficio se vuelque para un grupo, un sector minoritario del campo argentino, que nos paga cortándonos las rutas, generando desabastecimiento. Entonces es momento de que el Gobierno preste atención a la mayoría, a los que hacen patria en todos lospuntos de la República Argentina.

ROMANO.- Cuando el compañero se refiere a los pequeños productores, en Jujuy más del 70 ó 75 por ciento me animaría decir somos pequeños productores, somos los que ponemos la verdura en el mercado local y a nivel nacional, y no estamos contaminando el tema de la tierra con la soja, que específicamente un pueblo en Jujuy que se le denominaba la capital del tomate hoy está siendo cubierto por la soja, por la caña. Nosotros los pequeños productores de Jujuy todavía seguimos trabajando con caballos, con bueyes, mientras que vemos que el otro sector que es beneficiado y que sigue contaminando el medio ambiente, se dice representar a los pequeños productores y en Jujuy no existe eso. También hay que decir las diferentes características de nuestra provincia, es otra realidad, otra manera de sentir lo que estamosdiciendo o haciendo. Este Frente Nacional nos sirve para que nadie nos venda “pescado podrido” para así decirlo. No queremos que nadie nos represente, nosotros mismos nos queremos representar porque somos los que ponemos el lomo, los que nos levantamos a las 5 de la mañana y ponemos el lomo hasta que se pierde el sol, no queremos que nadie nos venga a decir que nos representa. Somos nosotros mismos los que queremos representarnos.

MIRABARA.- Un aporte más a todos los aportes que están haciendo los compañeros. Hay un sector del campesinado que nunca fue tenido en cuenta por la sociedad de Buenos Aires. Desgraciadamente quienes manejan los medios manejan información, nuestro sector es muy discriminado en ese aspecto, nunca tiene prensa, no tenemos cómo bancar esa prensa, entonces cuando nos dan una oportunidad, un micrófono y la cara no es que cuando abrimos la heladera nos ponemos a hablar, es que queremos llevar la voz de nuestros representados que son muchos, a lo largo y a lo ancho de este bendito país. Cuando hablamos de soberanía alimentaria no es poner un plato de comida arriba de una mesa, soberanía alimentaria implica muchísimo más, invitamos a las entidades a debatirlo públicamente. Soberanía alimentaria es quién, cómo y en dónde se produce el alimento que se pone sobre una mesa. Soberanía alimentaria es discutir cómo cuidamos el medio ambiente, cómo cuidamos los recursos naturales. Invitamos a las cuatro entidades, tanto que pregonan por el pueblo de la nación Argentina, que digan dónde están los pájaros, los árboles que había en la llanura, en los bosques que están decapitando para sembrar soja. Esto es mucho más que una lucha de retenciones, esto es una lucha entre el pueblo que está en su territorio y aquellos señores que van en su 4 x 4 a verificar su estancia, a verificar si su maquinaria está bien, compran un paquete químico de producción y le dan para adelante y que reviente el de al lado, que reviente el productor, que reviente la escuela cuando pasa el hidroavión fumigando.

ORELLANA.- Siguiendo con lo que los compañeros dicen aquí, las 4 entidades que supuestamente dicen representar a los pequeños y medianos productores, eso es mentira. Esto hay que tenerlo muy en cuenta, que los argentinos sean conscientes de esto, que por ahí lo que se vende por los medios no es verdad, porque en realidad nosotros tenemos una historia de lucha como el MOCASE en Santiago del Estero. En la zona de Juríes hemos tenido una familia desalojada, por ejemplo estoy hablando de la familia Quiñones, por miembros de la Federación Agraria como los hermanos Piaretti. Estamos hablando de representar a pequeños y medianos productores, pero por otro lado estamos desalojando compañeros y están expropiando tierras de los propios compañeros. El referente de Federación Agraria dijo que quería implementar la reforma agraria, pero que haga una muestra en el campo de ellos, que no nos sigan quitando nuestros terrenos. Nosotros planteamos como Frente Nacional Campesino una política de mayor igualdad, que podamos vivir una vida digna y ver de qué forma podemos llevar adelante este modelo de país que pensamos puede ser necesario para nuestro sector campesino. Hoy tenemos la posibilidad de expresar las necesidades, cómo vivimos día a día en el campo. Los verdaderos campesinos somos los que estamos hoy aquí representando a todos los campesinos. Ojalá que no sea la primera ni la última vez que estemos diciendo esto y podamos ubicar este modelo en el país argentino, donde es muy doloroso muchas veces sentir que estos grandes empresarios nos están haciendo burla en las calles. Los que están en las calles son los terratenientes que nos están arrinconando cada vez más. Quiero que esto se entienda, compañeros argentinos: nosotros no estamos de acuerdo con el paro, tampoco estamos apoyando al gobierno. Quiero que se entienda que nuestra línea política va más allá, va planteando una soberanía alimentaria que es de todos, que es del pueblo, que podamos tener derechos todos, que podamos tener un techo donde vivir como se debe, que podamos tener una Justicia igualitaria, que no haya una justicia para los terratenientes, para lo que más plata tienen. Todo esto reclamamos y el Estado tiene que tomar cartas en el asunto y empezar a fijarse bien quiénes somos los más perjudicados en esto. Queremos brindar un fuerte abrazo a todos los argentinos, a todos los compañeros campesinos, a los chacareros que están cultivando con mulas o bueyes 1 ó 2 hectáreas. Nuestro apoyo es para el sector del pequeño productor, pero al verdadero, no a los que ellos dicen que tienen 120 hectáreas, sino al que tiene media hectárea, 5 y 10 hectáreas; ellos también existen en la Argentina. Esto tiene que saberse.

LOPEZ.- Nosotros, los pequeños productores de la Argentina, trabajadores de la tierra, de todos los puntos de la Argentina, sabemos nuestro rol en el país: producción de alimentos, producción de bienes, producción de riqueza. Propiciamos, queremos la redistribución de la renta, queremos la redistribución de la riqueza realmente, apoyamos eso. Pero eso no nos puede conducir a nosotros a apoyar medidas conspirativas contra el pueblo argentino, de ninguna manera, no estamos de ese lado; estamos del lado de la democracia, del diálogo, pero diálogo con todos, con este sector mayoritario del campo argentino que también tiene que estar en la agenda del gobierno y trabajar por políticas diferenciadas para ese sector. Por eso, el Frente Nacional Campesino constituido el 17 de abril de este año, con movimientos campesinos que tenemos 10, 15 años de historia, con 20.000 asociados, estamos trabajando juntos y el 23 de mayo nos vamos a volver a juntar 200 organizaciones campesinas acá en Buenos Aires para seguir trabajando en esta línea. El 24 de mayo vamos a estar trabajando en el parque Pereyra Iraola en la Gran Feria de la Semilla, porque creemos que esto tiene que ser la oportunidad para cambiar el modelo agropecuario argentino. Tenemos que exportar valoragregado y no solamente materia prima. Queremos un campo con campesinos, queremos un campo de agricultura con agricultores y no el campo del monocultivo de lo que sea, ni la soja ni otros. La soja, compañeros, compatriotas, hoy expulsa a pueblos originarios y a comunidades campesinas de todo el territorio nacional. Es un método terrorista de expulsión de comunidades enteras, de contaminación, que se acerca a lo que podría denominarse un genocidio en el campo.

Muchas gracias.

jueves, 15 de mayo de 2008

jueves, 8 de mayo de 2008

Ahora si: estos son los pobres del campo

El gordo Lanata siempre agarra para el lado equivocado: "los campesinos amigos del gobierno". Otro titular pelotudo. Pelotudo por dos razones:

a) porque los que paran no son campesinos. Son la "pequeña", "mediana" y "gran" XXX del campo. Usen las categorías que quieran... Son eso. Ya subiré datos al respecto (en otro lado y tiro la primicia).

b) porque estos campesinos no son amigos del gobierno... porque si algo son, son los excluidos del campo. Son esos a los que la sojización, proceso que el gobierno apenas y tibiamente e insuficientemente con las retenciones, pareciera estar tratando de parar... eso a los que la sojización, digo, los está haciendo desaparecer (literalmente). Son los que no andan llorando por sus deudas y problemas con el Banco Hipotecario o el Nación, porque no tienen acceso a crédito. Lo máximo a lo que pueden aspirar es a algún programa pedorro de "Desarrollo Rural". Ahora bien, todo esto no hace que se sumen a la derecha fascista.

En fin, para seguir pensando los alineamientos, para seguir pensando de cuál de los dos lados hay que estar. Si, porque cada enfrentamiento redefine constantemente el terreno de las alianzas político- sociales. Y en el contexto de este enfrentamiento particular (y no me corran por izquierda con los matices, la complejidad, los grises y etcéteras; la complejidad a veces se resuelve de estas formas y además hablo de un enfrentamiento en particular) hay solo dos posiciones polarizadas, polarizantes, dicotómicas y demás binarismos.
Lo que saco en limpio del transcurso hasta aquí de todo este conflicto: que se empieza a vislumbrar cuál es la línea que tiene que empezar a marcar el gobierno y no solo para el conflicto agrario. Pero le tienen miedo, me parece, le tienen miedo al desborde.

miércoles, 7 de mayo de 2008

Diálogos del campo...

Aparantemente se trata de un diálogo grabado en una investigación de "Telenoche Investiga"... Anda circulando por mail...



-Capataz: Hola Patrón, le habla Hilario…
-Patrón: ¿Hilario? De dónde me estás llamando?
-Capataz: Del campo…
-Patrón: ¿Qué pasa?
-Capataz: Disculpe que lo moleste a esta hora… no se que hora será allá en Europa pero…
-Patrón: ¡Dale m´ijo! ¿qué pasa?
-Capataz: No sé si está al tanto de lo que está pasando acá…
-Patrón: No… ¡hablá de una vez!
-Capataz: Y… por acá hay un lío bárbaro… en el país… con los piquetes… resulta…
-Patrón: ¡Y para eso me llamás!
-Capataz: Pero es que aparecieron por todas las rutas…. Y…
-Patrón: ¡Jeh! ¡Otra vez empezamos con lo mismo!
-Capataz: No, pero ahora es distinto….
-Patrón: ¿Distinto?... ¡Es siempre lo mismo!
-Capataz: No, resulta que…
-Patrón: ¡Negros de mierda!
-Capataz: No, no… bah… lo dirá porque están quemados por el sol… pero…
-Patrón: ¡Porque se rascan los higos todo el día, m´ijo! Y después pretenden que el gobierno les dé más y más… nunca se conforman…
-Capataz: Me parece que usted no me está entendiendo. Patrón… hace dos semanas que cortaron las rutas y no dejan pasar a los camiones y ya se nota el desabastecimiento… y no quieren aflojar…
-Patrón: ¡Hijos de puta! ¡Habría que matarlos a todos de una vez! ¡Cómo los dejaron llegar tan lejos!... y claro… ¡Con este gobierno de zurdos montoneros de mierda! ¡Con eso de los derechos humanos…! ¡Les iba a dar yo derechos humanos! ¡Cómo nos haría falta un Mussolini, un Hitler… un Videla! ¡Para pasarlos por encima con los tanques! ¡Otra que desabastecimiento!... y decime… seguro que ya llegaron hasta la Plaza de Mayo esos hijos de puta…
-Capataz: Y…sí...
-Patrón: ¡Y claro! …¡Andarán pintando todo con los aerosoles!
-Capataz: Sí… pero…
-Patrón: Todos esos zurdos…
-Capataz: Había un puñado de zurdos… pero…
-Patrón: ¡Y si son cuatro monos locos!... ¿sabés lo que haría yo ahora?... les tiraría un par de bombas y chau pinela…
-Capataz: ¡No, Patrón!... me parece que agarró para el lado de los tomates…
-Patrón: ¡Pero cómo te atrevés, insolente!... me vas a venir a enseñar a mí…
-Capataz: Disculpe, yo no quería… déjeme que le explique… acá, los del campo…
-Patrón: ¡Los del campo somos los que le damos de comer a todos los parásitos del país!,… mientras que esos soretes cortan las rutas… no deben tener nada que hacer… y todavía nos envidian porque nos llenamos de plata con la carne y con la soja… ¡Que vengan al campo a laburar si quieren llenarse de guita, carajo!
-Capataz: A propósito… cuando venga de Europa péquese una vuelta por acá porque tendría que hablar unas cositas con usted… me estaría haciendo falta un aumento… y además…
-Patrón: ¡Pero vos creés que yo la cago la guita o qué!,... ¿vos tenés una idea de los gastos que tengo?... bueno che… ¡ya cortamos acá. que el llamado lo pago yo!
-Capataz: No, Patrón… lo estoy llamando de mi celular…
-Patrón: ¿Y desde cuándo tenés vos celular?
-Capataz: Usted me lo dio así me podía ubicar las 24 horas del día…
-Patrón: ¿Y qué más querés? ¡Hasta celular tenés! ¡Y encima me pedís aumento! ¡Son todos iguales ustedes!... ¡Andá!... ¡andá a cortar la ruta para que el gobierno te dé algún subsidio porque no te alcanza lo que ganás!…
-Capataz: Es que lo llamo de la ruta… del piquete… lo hago por usted…
-Patrón: ¡Hilario y la puta que te parió! ¡Más vale que te vayas ya mismo de ahí y te vuelvas para el campo o te rajo a la mierda! ¿Así que lo hacés por mí?... ¿Me estás cargando?
-Capataz: 'Ta bien Patrón… ya me vuelvo… ahora que lo pienso bien… tiene razón…a todos estos hijos de puta… que están estrangulando a todo el país…habría que cagarlos a palos a todos… ¡porque son unos hijos de la remil puta!
-Patrón: ¡Y claro! ¡Convencete de una vez! Ya estás entrando en razones… no hay derecho de hacerle esto a un país… ¡dos semanas de desabastecimiento!…¿pretenden que se mueran todos de hambre? ¡Otra que cagarlos a palos! ¡Hay que fusilarlos! ¡Como hizo Sobisch con ese profesor... otra que piquetes en la ruta…
-Capataz: Y... si usted lo dice…
-Patrón: Ponele la firma que así es…
-Capataz: Le corto porque me ya me gasté toda la tarjeta…
-Patrón: Pero qué pijotero che!... y decime… ¿cómo andan las cosas por la estancia?... ¿la pionada?... ¡Huy, ya que llamaste!... decile al administrador que me venda 100 toneladas de soja porque no hay euros que alcancen acá en Europa!... ¿Hilario? …¡hola!... ¡hola!...

viernes, 2 de mayo de 2008

Un rey negro

Ya lo había dicho Martín.
Nos iban a robar todas las minas.

jueves, 17 de abril de 2008

"Vos, obnubilante (...)/ surcando armonía"

El tipo tiene algo. Una simplicidad poco común tanto en la instrumentación como en las letras. En vivo como en estudio.

Y suena bien. Una vez que se rompe la barrera inicial que se erige en esa impostación en la voz, esa especie de falsete, y que lo primero que provoca es una sensación de extrañamiento, de ajenidad… una vez que pasan esos momentos iniciales, todo se invierte.

Al contrario, uno no puede dejar de pensar lo apropiado de ese falsete (término que parece perder sentido), lo bien que encaja con esa sencillez instrumental. Digo “sencillez” en un sentido similar al de los matemáticos, o sea, de cierta economía de recursos, pero también de cierta elegancia. Una sencillez elegante.

El show en Niceto fue excelente. Muy buen sonido, y una banda que realmente tiene momentos de rock (cosa también un tanto inesperada sobre todo si se piensa que hay un cello como base rítmica), de mucha potencia. Y todo esto más allá de cierta “demostración de fuerza” que fueron los invitados (Jorge Araujo y Diego Frenkel) que sirven para mostrar el buen momento de Lisandro. En fin, creo que es de lo mejor de la "nueva lírica" (?).

Veremos la próxima. Por ahora, solo tenemos unas imágenes de un show viejo.

Ya lo dijimos, volvimos lunfardos

viernes, 11 de abril de 2008

Comunicado de Fac. de Cs. Sociales

Ya daré mi opinión al respecto (aunque quienes lean un poco este blog, ya se deben imaginar cuál es).


Pronunciamiento de la Facultad de Ciencias Sociales

Jueves 10 de abril de 2008

La Facultad de Ciencias Sociales sólo cumplió con su obligación

El martes 1 de abril el Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires se pronunció (http://www.fsoc.uba.ar/archivos/institucional/medios.doc) Y lo hizo con la misma responsabilidad, autoridad, conocimiento y pertinencia que lo ha hecho en cientos de oportunidades anteriores

Nuestro pronunciamiento provocó una desmedida, llamativa y por momentos insultante y hasta ofensiva respuesta de parte de algunos medios de prensa, a tal punto que se puso en cuestión y en duda no sólo la pertinencia de nuestra declaración, sino la seriedad académica de nuestra Facultad.

El Consejo Directivo de la Facultad de Ciencias Sociales (órgano máximo y soberano de gobierno de una Facultad, ante el cual el Decano no puede sino hacer lo que dicho órgano le encomienda) emitió una resolución criticando lo que considera un manejo cuestionable de la información. Su pronunciamiento fue, por algunos, tildado de “obsecuente” con el oficialismo. Pero lo que no se tiene en cuenta, es que con este tipo de acusaciones a la Facultad se cae en un contrasentido, rayano en el absurdo: en nombre de la libertad de prensa de las empresas privadas, se cuestiona la libertad de opinión de una institución pública.

El desatino ideológico de los que levantan semejante acusación (estrechez ciertamente preocupante viniendo de quienes tienen mucho poder sobre la opinión pública) les impide siquiera creer que un Consejo Directivo académico tenga suficiente autonomía de criterio como para dar su parecer, coincida o no con la de alguna de las partes en conflicto. Para colmo de absurdo –o de, en efecto, manejo interesado de la información- se pasa por alto que se trata de la Facultad de Ciencias Sociales , una de cuyas carreras es precisamente la de Ciencias de la Comunicación. Es decir: la disciplina a la que, en principio, debe suponérsele la suficiente competencia teórica, científica y técnica como para que la suya no sea una mera “opinión” irreflexiva o caprichosa, sino el resultado de un análisis riguroso y fundado de los discursos mediáticos; y también, y sobre todo, una carrera de una universidad nacional que tiene el irrenunciable deber ético y cívico de cumplir con el mandato de la Reforma del 18: enseñar, investigar y hacer extensión. Todo ello, precisamente, porque una Facultad es un ente igualmente público, sostenido con los impuestos y el esfuerzo de toda la sociedad (y no, como se ha dicho por ahí, por un “gobierno”).

Cuestionar que la Facultad de Ciencias Sociales de la UBA se pronuncie sobre la temática es desconocer –como se dijo- que cobija a una de las carrera de Ciencias de la Comunicación más importantes de Latinoamérica; es ocultar que esta misma Facultad se ha pronunciado en cientos de oportunidades con el mismo nivel de independencia y libertad que lo ha hecho siempre; es no reconocer que todos estos otros pronunciamientos no vieron la luz pública porque no fueron considerados adecuados para ser publicados por los mismos medios de comunicación que hoy acusan a la Facultad de colaborar con el cercenamiento de la libertad de expresión; es no reconocer que cada día decenas de medios de prensa buscan en esta misma Facultad de Ciencias Sociales –cuyos dichos son hoy brutalmente cuestionados- citas de autoridad y de especialistas para analizar los más variados fenómenos de la realidad nacional.

Y, de paso, es esquivar el punto principal de lo que la Declaración planteaba: que se habían cometido actos de discriminación durante la cobertura del lockout agropecuario.

Entonces, cabe preguntarse, ¿por qué sólo en esta oportunidad, en que la Facultad se pronuncia sobre el comportamiento de los medios de comunicación, se reacciona con semejante irritación? Es imposible, entonces, evitar la sospecha de que en buena medida todo este debate forzado y artificioso pueda estar sirviendo de cortina de humo para evitar el verdadero debate que está en los fundamentos de la Resolución cuestionada: a saber, el de si es cierto o no que hubo un tratamiento parcial e interesado de la información, y el de si es cierto o no que dicho tratamiento incluyó un sustrato de discursos e imágenes rayano en formas explícitas e implícitas de clasismo, de racismo, de discriminación ideológica, etcétera. Esta es la discusión que debe hacerse de cara a esa sociedad de la cual –y supuestamente para la cual- viven tanto la Facultad de Ciencias Sociales como los medios masivos de comunicación. Si la Facultad está equivocada en sus análisis y sus evaluaciones, ello deberá ser demostrado independientemente de las opiniones partidarias y, por supuesto, de los agravios gratuitos.

Los medios, seguramente, cuentan con asesores muy idóneos en la materia: que salgan al ruedo y fundamenten, al igual que lo ha hecho la Facultad, su crítica a nuestros argumentos. Y si no lo hacemos todos así, que sea la propia sociedad la que nos pida cuentas, y no los monopolizados pools informacionales con sus diatribas infundadas o quienes defiendan sus intereses.

Con nuestro pronunciamiento, no hicimos más que cumplir con la función de la universidad pública: poner todo su conocimiento crítico al servicio de la sociedad que la sostiene y aportar a la reflexión todos sus elementos teóricos, técnicos y profesionales.

En el mismo sentido y con el mismo espíritu es que nuestra Facultad se pronunció:

- en contra de la forma en que se llevaron adelante las modificaciones en el INDEC (http://www.fsoc.uba.ar/archivos/institucional/INDEC.pdf )- en contra de la extensión de las concesiones de las licencias de radiodifusión (http://www.fsoc.uba.ar/archivos/institucional/decreto.pdf)

- con una carta pública para que el gobierno nacional acelerara los mecanismos para que nuestra Facultad pudiera finalizar las obras de su edificio definitivo (http://www.fsoc.uba.ar/archivos/institucional/carta.pdf) y http://www.fsoc.uba.ar/archivos/institucional/edilicio.pdf, entre otras decenas de declaraciones

La deformación del “debate” sobre la “libertad de prensa” ha alcanzado abismos verdaderamente insondables y todos ellos basados en una falacia de origen: aquellos mismos que pretenden –como es legítimo- tener las manos absolutamente libres para opinar lo que sea, pretenden atárselas a los demás.

La Facultad quiere volver a colocar el debate que propuso en la senda original. El 1 de abril hicimos pública una declaración en la cual repudiábamos cualquier tipo de expresión discriminatoria, tanto por las referencias de clase o por invocar el color de la piel o la situación social.

Exhortábamos al Comité Federal de Radiodifusión (COMFER) para que en el ámbito de sus facultades: pusiera en conocimiento de la comunidad argentina la existencia de reglas antidiscriminatorias; realizara actividades a través del Observatorio de la Discriminación en Radio y Televisión, hiciera las investigaciones correspondientes a fin de dirimir si se habían dado a la difusión pública expresiones de contenido antidemocrático o de cuestionamiento a la vigencia del estado de derecho.

Dábamos cuenta de la necesidad de la sanción de una ley democrática de radiodifusión. Invitábamos a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a que realizaran un llamado de atención a sus afiliados y socios respecto de faltas éticas graves.

Cuando hablábamos de actitudes discriminatorias nos referíamos a lo que la Facultad observó durante la cobertura y esto fue:

Se diferenció ente “gente” y “piqueteros”

A quienes manifestaban durante el cacerolazo se los llamó “vecinos autoconvocados” y a quienes manifestaban a favor del gobierno “piqueteros pagados por el gobierno”.

Se dio por supuesto que la vestimenta y el color de la piel de las personas determinaban si éstos eran o no violentos.

Se estableció una falsa dicotomía a través de la cual se planteó que quienes manifestaban en contra del gobierno eran “vecinos autoconvocados” o “ciudadanos que se manifiestan espontáneamente” y quienes lo hacían a favor, eran “piqueteros violentos” o “personas arriadas”.

Cuando hicimos mención al Observatrorio de la discriminación –un organismo que, dicho sea de paso, no prevé sanción alguna para quienes pudieran incurrir en actos de discriminación, sino la invitación a retractarse o a corregir- no hicimos otra cosa que remitirnos al organismo nacional correspondiente y propusimos que esta entidad –creada en 2006 y no ahora como se dijo por estos días, y que no había recibido objeciones anteriores ni en su creación ni en su accionar- tomara cartas en el asunto. Es decir, pedimos que se cumplieran las funciones para las cuales ambos organismos habían sido creados. Para decirlo de otro modo, exhortamos al Estado nacional (y no al gobierno) –garante de todos los derechos humanos, incluido el de la ciudadanía a informarse correctamente y a que no se cometan actos de discriminación- a que actuara como tal.

Cuando dijimos que la Argentina necesita una nueva ley de radiodifusión, lo que estábamos indicando es que nuestro país merece salir de la oscuridad de una reglamentación de la dictadura que sujeta los servicios a la seguridad nacional (inspiradda en la “Doctrina de la seguridad nacional”), .

Cuando proponemos que un organismo como el Observatorio actúe -como saben todos quienes tienen algún tipo de relación con los medios de comunicación, incluidos quienes más fuertemente nos cuestionaron- no estamos haciendo otra cosa que poner en evidencia que los medios de radiodifusión utilizan un recurso escaso como el espectro radioeléctrico,administrado por el Estado Nacional y concesionado, dentro de ciertas reglamentaciones, para su explotación privada y comercial.

Cuando invitamos a la distintas organizaciones de periodistas profesionales a debatir lo hicimos con la intención de que éstas entidades aceptaran nuestra propuesta para ser discutida los ámbitos que creyeran convenientes y con las reglas de cada una de estas entidades. Sin embargo entre la tarde del martes 1 de abril y el mediodía del viernes 4, cuando tuvo lugar la reunión la Presidenta de la Nación, no sólo ninguna de estas entidades tomó contacto con nosotros, sino que ninguno de los medios que hoy cuestionan nuestra actitud se acercó para hacernos mención al tema.

La Facultad de Ciencias Sociales de la Universidad de Buenos Aires, en definitiva y por todo lo que aquí se explica, no hizo más que cumplir con su obligación.

jueves, 3 de abril de 2008

Teatro de operaciones

Nota (3/04/08): Ayer, finalmente, el campo decidió levantar el paro (por 30 días) para evaluar las propuestas del gobierno. Quedan algunas impresiones, que en algún momento deberán ser elaboradas de forma sistemática (y contrastadas empíricamente), luego del conflicto:

a) parece haber quedado instalado el tema de las retenciones móviles. Lo cual, desde ya, es un triunfo por parte del gobierno

b) al mismo tiempo, la capacidad de convocatoria del gobierno quedó expresada en el acto del viernes. Antes de que la gorilada salte a decir que es el aparato pejotiano, habría que preguntar "¿y cuál sería el problema si fuera así?", ¿está mal la organización?

c) hay que pensar seriamente los alineamientos en torno a este conflicto. Del lado del gobierno, sindicatos, organizaciones de desocupados. O sea, todo lo que uno vagamente llamaría "sectores populares", sectores bajos urbanos, el PJ y organizaciones que orbitan a su alrededor, una parte de la izquierda "tradicional" (el PC); a su vez la UIA se declaró en contra del paro. Del otro lado: grandes y medianos productores agrarios, clases medias y alta urbanas ("caceroleros de Callao y Santa Fé"), buena parte de la oposición política (encabezados por Carrió) y militar (por ahí andaba activando el cacerolazo Cecilia Pando). Debe quedar claro el apartamiento del conflicto que se observa en comunicados como el del MOCASE- Vía Campesina, lo cual pareciera estar dando la pauta de que los sectores más pauperizados del campo no estaban involucrados (es más, salieron a separarse) en el conflicto.

d) lo que quiero plantear es: ¿en qué medida este alineamiento (esbozado a primera vista y todavía sin sistematicidad) está reproduciendo la disposición de fuerzas que se dió en las elecciones presidenciales? De forma más general: ¿es solo producto de la obstinación, rencor, etc. del gobierno (o la oposición, que ya lo ha hecho de forma explícita al terminar las elecciones) la polarización? ¿Cómo hay que pensar estos dos alineamientos que se dan con poco más de 4 meses de diferencia?

Habrá que ver para saber...

jueves, 27 de marzo de 2008

La lengua popular

Iremos actualizando el post a medida que surjan nuevas citas dignas de ponerse. De cualquier forma, es cierto que ha bajado de intensidad el conflicto... no se si tiene mucho sentido... Creo, igual, que las últimas son perlitas que valen la pena, ¿no? Con la segunda me reí mucho.

“... cuando las vacas vienen gordas, las vaquitas para ellos y las penitas para los demás”
(discurso de la presidente Cristina Fernández de Kirchner 25/03/08)


"Métanse las vacas en el orto."
(cartel improvisado con fibrón por un compañero piquetero en la plaza de Mayo a la noche el día 25/03/08)


"O nos comemos a las vacas, o nos comemos a los gorilas.
Unidad Básica Las Cañitas"
(pasacalle colgado en Diag. Norte y Florida el 25/03/08 a la noche)


"Agrupación Putos peronistas. La Matanza. Presente"
(bandera en la Plaza de mayo el 24/03/08 junto a las orgas de desocupados- juro que esto es verdad y no es una chicana o un chiste homofóbico)


"HOLA, HOLA!!! LA NACION?!? SE SUSPENDIO EL LOCK- OUT PATRONAL"
(comentario anónimo en el blog de La Nación Online 28/03/08)


"¿Y adónde están/ que no se ven/ las cacerolas de Callao y Santa Fé?"
(estribillo entonado por columnas de manifestantes en el acto de apoyo al gobierno nacional y popular 1/04/08)

martes, 25 de marzo de 2008

El gusano arrabalero

Volvimos... ahora estamos lunfardos
VIERNES
28 DE MARZO21 HS
Gustavo Gottfried - Silvio Mattoni - Maria Medrano

Centro Cultural Patio Arrabalero: Paraguay 5150
(entre Humboldt y Fitz Roy)

miércoles, 5 de marzo de 2008

Sobre la piel

“... porque a tuitos ellos les han puesto la marca,
y tienen envidia al verme orejano.”
Serafín García
I.

Ella quiere hacerse un tatuaje
marcarse la piel
con una imagen que vio
en una alucinación.
El problema es que retuvo
retazos solamente
de ese delirio alcalino
y no puede explicarle al artista
su forma, contenido o colores.


II.

La marca de un gomazo
aplicado con potencia policial
sobre una piel ligeramente afilada
dura mucho tiempo,
tanto o más
que la traza de la viruela
en una mejilla enferma.

III.
La aguja entra y marca
punzante casi
imperceptible
su brazo derecho.
Pero le preocupa más la huella
que ha de dejar el bisturí
rajándole el pecho.

martes, 12 de febrero de 2008

Otro del fugitivo de Pampa Bandera - Sapucay III

Habla una china de Sáenz Peña

Lo vi pasar, comadre, a Velásquez
abriéndose paso a punta de pistola
a la salida de la estancia
más grande del pueblo.
Era ver a un chango indomable, amargo
de pecho bravo impuesto a la autoridá,
un chango que entraba corriendo al monte
y lo abría en dos con pisada firme.

Ya entiendo, mama, por que
a la María le tiembla la entrepierna
ante semejante varón
o por que no queda
un corazón en Pampa Bandera
guardado a salvo
en el pecho de las mozas.

¿Se imagina, amiga del alma, como debe ser
hacerle el amor al Vengador?
Apenas si de noche duermo por pensarlo.
Será como hacerle el amor al quebrachal
y al monte entero, o
a todo Machagai
y habrá que entregarse, me imagino,
dejarse levar,
ablandarse de a poco
como yerbita recién calada.

viernes, 8 de febrero de 2008

Tener cola de paja

"No somos un receptáculo de fracasados de la U.C.R."

Adivinen quién lo dijo... Acá.

miércoles, 6 de febrero de 2008

La infancia de algunos poemas (y otros en su madurez)

Gente: algunos poemas y un adelanto de mi libro "Boca de tormenta" han sido publicados en el blog "La infancia del procedimiento".

Muchas gracias a Selva.

Lo cual me hace acordar que ya tengo fecha de publicación del libro... Mayo de 2008. Asi que ya saben aquellos lectores del blog ("pocos, pero buenos" decía cierto pelado bolchevique) vayan reservándose esa fecha.

martes, 5 de febrero de 2008

martes, 29 de enero de 2008

Homenaje guaraní

Que no se calle, y si se calla

algún día, que vuelva en vino,
que así por lo menos viene la vida.


A veces me sorprendo de mi nuevo lectura ("peronismo" me acusan mis amigos, mientras que otros me felicitan).

Ayer me ví viendo el festival de Cosquín con los ojos húmedos, escuchándolo. Es cierto, está baqueteado, no afina, no dura ni tres temas... pero generó la ovación más grande del festival así y todo.

martes, 22 de enero de 2008

Ciencia vs. Fé




Acá posteo algo de otro blog. Una provocación muy bien lograda. Es de un tipo llamado Wellington Grey, y traducido al castellano por El Retorno de los charlatanes.

Dedicado a todos mis amigos no ateos (Uds. saben bien quienes son).